Científica de Harvard: Investigada y Acusada por Manipulación de Datos
Comienzo esta tarea expresando mi perplejidad ante el hecho de que se cometa fraude en el ámbito científico. No sospeché que existiera la posibilidad de falsificar datos en un contexto de investigación. Pero está claro, que profundizando en las motivaciones del género humano en su afán por sobrevivir, éstas pueden ser inescrutables. Tras consultar literatura sobre este asunto, he descubierto con asombro un caso reciente que describo a continuación.
Nacida en Italia en 1978, es una científica del comportamiento. En su trayectoria profesional, fue profesora en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y en la Universidad Carnegie Mellon. Se incorporó al profesorado permanente de la Universidad de Harvard en 2010. Entre diciembre de 2016 y 2019, fue editora jefe de Organizational Behavior and Human Decision Processes. En 2020, recibió una compensación económica en Harvard. Coautora de numerosos artículos revisados por pares fue descrita como “una erudita destacada en el campo de la ciencia del comportamiento”.
Un estudiante de posgrado dudó de la validez de los resultados de un artículo de Gino y lo replicó. Concluyó afirmando en la imposibilidad de que el tamaño del efecto se hubiera generado de forma natural. Lo puso en conocimiento de “Data Colada”, un blog organizado por tres investigadores en ciencias del comportamiento, dedicados al análisis investigativo y la replicación de la investigación académica. El equipo comunicó a la Universidad de Harvad anomalías en cuatro de sus artículos.
Un informe interno de 1200 páginas comprobó que la profesora "cometió mala conducta en investigación intencionalmente, a sabiendas o con imprudencia". El decano explicó que la investigación duró 18 meses y fue supervisada por tres compañeros de alto rango que declararon su mala conducta por manipulación de datos.
El Comité de Audiencias de la Escuela de Negocios de Harvard emitió en base al Tercer Estatuto, por medio de las pruebas documentales y los testimonios escritos presentados por las partes, que la profesora, en julio de 2023, fuera destituida por falta grave o incumplimiento del deber en relación con cuatro estudios investigados y actualmente
retractados. Y desde Harvard se comunicó: “ El fraude de datos es enemigo de la ciencia y la verdad, los fundamentos mismos de la universidad”.
Incluso en abril de 2024, se informó que Gino era sospechosa de numerosos casos de plagio en varias de sus obras.
Shu; Mazar; Gino; Ariely ; Bazerman (2012). «Firmar al principio hace que la ética sea relevante…» . Actas de la Academia Nacional de Ciencias .109 (38): 1519715300. doi : 10.1073/pnas.1209746109 . PMC 3458378. PMID 22927408. (Retractado, ver doi : 10.1073/pnas.2115397118 , PMID 34518237 , reloj de retracción )
Gino; Kouchaki; Galinsky (2015). «La virtud moral de la autenticidad: cómo la falta de autenticidad produce sentimientos de inmoralidad e impureza». Ciencia Psicológica .26 (7): 983996. doi : 10.1177/0956797615575277 . PMID: 25963614 .(Retractado,ver doi : 10.1177/09567976231187596 , PMID 37409891 )
Gino; Wiltermuth (2014). "¿Genio maligno? Cómo la deshonestidad puede conducir a una mayor creatividad". Ciencia Psicológica . 25 (4):973981. doi : 10.1177/0956797614520714 . PMID: 24549296 .(Retractado,ver doi : 10.1177/09567976231187595 , PMID 37409890 )
Gino; Kouchaki; Casciaro (2020). "¿Por qué conectarse? Consecuencias morales del networking con un enfoque de promoción o prevención". Revista de Personalidad y Psicología Social. 119 (6 ) 1221 1238.doi : 10.1037/pspa0000226 . PMID: 32551743 .(Retractado, ver doi : 10.1037/pspa0000351 PMID 37589685
Reflexión Final
En el caso analizado, se menciona un determinado fraude científico: la alteración de los datos en varias investigaciones. Al realizar la replicación en cada uno de los estudios que mencionamos, se verificó que los resultados originales no se pudieron reproducir bajo condiciones similares y controladas. Por lo tanto, su validez científica quedó anulada. Por este motivo tan grave, tuvo lugar la retractación de los artículos, con la consiguiente desautorización de sus contenidos.
A pesar de que en algunas ocasiones, se manifiesta la deshonestidad de los científicos y de las científicas con conductas que distorsionan la realidad y que incumplen con los principios éticos de su profesión, sigo creyendo en la ciencia y en su contribución al progreso y a la evolución de la inteligencia humana.
¡Claro! la ciencia contribuye de forma fundamental al desarrollo humano. De hecho es todo un sistema montado para que el conocimiento "sistémico" (el que emerge del consenso profesional) sea mejor que el de cada individuo y que depure sus propios errores (conscientes, i.e. fraude o casuales) para generar el mejor conocimiento disponible en cada momento
ReplyDelete